– Máu của những người con đất Việt (TT).- Gặp những người lính trong trận hải chiến Trường Sa 1988 (Kỳ 1) (Soha). – Hải chiến Trường Sa 1988: bất tử trên đảo Gạc Ma (Kỳ 2) (Soha). – Hải chiến Trường Sa 1988: Cá mập (Kỳ 3) (Soha). – Nghĩa tình Hoàng Sa, Trường Sa: Tri ân những người con đất Việt (NLĐ). – Đảo Cô Lin ngay sau Hải chiến Trường Sa năm 1988 (Soha). – Phát động chương trình “Nghĩa tình Hoàng Sa-Trường Sa” (VOH).– Chương trình “Nghĩa tình Hoàng Sa, Trường Sa”: Xóa dần những khoảng cách – mong lắm thay (LĐ). - Ký ức Gạc Ma (PLTP).
- Họ vẫn làm chui! (NLĐ). – Lao động Trung Quốc làm chui: Đổ lỗi do quy định (NLĐ). – Lại phát hiện bác sĩ Trung Quốc hành nghề chui (TT).- Tạm giữ 3.600 tấm đồ chơi trẻ em in cờ Trung Quốc (TT).
- Vì một biên giới hòa bình, ổn định, hợp tác và phát triển lâu dài (QĐND). – Việt-Trung phấn đấu tăng hợp tác hải quân (VNN).– Tướng Trung Quốc mượn cớ vụ máy bay Malaysia đòi xây cảng ở Trường Sa (DT).– Việc làm phải đạo (CAĐN).- Kê biên khối tài sản 600 tỷ đồng vụ “đại án” tham nhũng (TP)
- “Xà xẻo” gần hết của dân vẫn còn đòi… giữ uy tín! (DT)- Đại án nghìn tỷ ở Đắk Nông: Giám đốc ngân hàng bị đề nghị án tử (ĐS&PL). - Vụ HS bị bắt cóc và sát hại: Kế hoạch của công an bị đối tượng nắm rõ (PLTP).- Xã “giữ hộ” dân 20 triệu tiền hỗ trợ: “Chúng tôi sai to rồi!” (DT).- Tỉnh Đắk Lắk: Chi cục Thi hành án huyện Ea Kar vi phạm Luật Thi hành án Dân sự (NCT).- Người đang ở tù vẫn được cấp Chứng minh nhân dân
Lái xe không bằng cấp được bổ nhiệm Phó Chánh VP Huyện ủy
(Dân trí)
- Trong khi có hàng ngàn sinh viên với tấm bằng khá, giỏi ra trường vẫn
thất nghiệp thì một cán bộ lái xe tại Thanh Hóa không bằng cấp và đã
quá tuổi lại được bổ nhiệm giữ chức vụ Phó Chánh văn phòng Huyện ủy.
Dư luận tại Thanh Hóa đang xôn xao trước
việc Huyện ủy Nông Cống (Thanh Hóa) bổ nhiệm ông Nguyễn Văn Hiệp (SN
1958, quê quán xã Tượng Văn, huyện Nông Cống) đang là lái xe cho Huyện
ủy lên làm Phó chánh văn phòng Huyện ủy.
Trước năm 1985, ông Nguyễn Văn Hiệp là
giáo viên lái xe của Trường lái xe Quân khu 4, trình độ học vấn 10/10.
Từ năm 1985, ông được tuyển dụng vào làm lái xe cho Huyện ủy Nông Cống
cho đến nay.
Điều 6, mục 1, chương II, Quyết định
27/2003/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ ngày 19/2/2003 nêu rõ tuổi bổ
nhiệm cán bộ, công chức lần đầu không quá 55 tuổi đối với nam và 50 tuổi
đối với nữ; Riêng các chức vụ trưởng phòng, phó trưởng phòng các quận,
huyện và tương đương tuổi bổ nhiệm lần đầu không quá 45 tuổi (cả nam và
nữ).
Năm 2013, Chánh văn phòng (CVP) Huyện ủy
Nông Cống là ông Nguyễn Tuấn Hùng được luân chuyển đi làm Bí thư một xã
trên địa bàn huyện, lúc này tại Huyện ủy Nông Cống chỉ còn có một Phó
CVP, vì thế đơn vị này có chủ trương bổ nhiệm thêm một Phó CVP để đảm
đương công việc của cơ quan. Ngày 2/5/2013, ông Phạm Minh Chính, Bí thư
Huyện ủy Nông Cống ký quyết định số 456-QĐ-HU bổ nhiệm ông Nguyễn Văn
Hiệp làm Phó CVP Huyện ủy. Thời điểm được đề bạt, ông Hiệp đã 55 tuổi.
Trao đổi với PV Dân trí, ông Phạm Minh
Chính cho biết: “Khi quyết định chọn đồng chí Hiệp, chúng tôi cũng rất
băn khoăn vì đồng chí không có bằng Đại học. Khi tôi gửi báo cáo trình
Ban thường vụ huyện ủy xem xét thì Ban thường vụ cũng băn khoăn vấn đề
này. Tuy nhiên, đồng chí Hiệp chỉ phụ trách hành chính, có nhiệm vụ chăm
lo bảo quản cơ sở vật chất, an ninh trật tự trong cơ quan, quản lý nhà
ăn. Đặc biệt là bảo quản 3 chiếc ô tô của Huyện ủy, chứ đi chỉ đạo cơ sở
là anh Hiệp không làm được. Chúng tôi biết quá rõ là sai nguyên tắc.
Tuy nhiên do anh ấy cũng sắp về hưu, chỉ còn một nhiệm kỳ nữa nên anh em
chúng tôi cũng nghĩ đến cái tình. Vì thế, cuối cùng Ban thường vụ Huyện
ủy đã thống nhất cao và cho phép anh Hiệp được bổ nhiệm chức Phó CVP”.
Cũng theo ông Chính thì trước khi bổ
nhiệm, tất cả mọi quy trình đều được thực hiện và tất cả đều thống nhất
chọn ông Hiệp. Nhưng điều đáng nói là trong các biên bản họp, nhận xét
và lấy phiếu tín nhiệm, Huyện ủy Nông Cống chỉ nêu chung chung ông Hiệp
là cán bộ văn phòng Huyện ủy chứ không nêu rõ công việc chuyên môn của
ông là lái xe.
Quyết định bổ nhiệm ông Hiệp lên chức Phó Chánh văn phòng Huyện ủy
Được biết tại Thanh Hóa, năm 2013, toàn
tỉnh có gần 25.000 HS-SV thất nghiệp. Trong đó trình độ trên đại học có
45 người; đại học, cao đẳng trên 12.000 sinh viên…
Chuyện lạ ở Lâm Đồng: Bí thư Tỉnh uỷ thuê đất thổ… trồng hoa!
NCT
- Gần một năm trở lại đây, dư luận tại TP Đà Lạt, đặc biệt trong giới
cán bộ hưu trí, xôn xao về việc Bí thư Tỉnh uỷ Lâm Đồng Huỳnh Đức Hoà
xây biệt thự hoành tráng gần Dinh Toàn quyền Đông Dương, mặc dù đã có
nhà mặt tiền trên con phố buôn bán vào loại sầm uất nhất, nhì phố núi
mộng mơ!…
Biệt thự triệu “đô”
Tiếp xúc với chúng tôi, một Đại tá Quân
đội về hưu bức xúc: “Ông Hoà đã có nhà lầu mặt phố trên đường Phan Đình
Phùng nhưng lại mới xây căn biệt thự to trên khuôn viên đất rộng ngàn m2
trên đường Khởi Nghĩa Bắc Sơn, khiến không ít người phải gọi con đường
này là đường… Hoà Thân!”. Theo chỉ dẫn của ông, chúng tôi tìm đến đường
Khởi Nghĩa Bắc Sơn. Đó là con đường yên tĩnh vắt ngang một đồi thông
tuyệt đẹp, dẫn lên khu dinh thự sang trọng, cổ kính của viên Toàn quyền
Đông Dương Decoux (Dinh II) – một địa danh du lịch nổi tiếng trên đất
ngàn hoa. Không mất nhiều thời gian, chúng tôi dễ dàng “cận cảnh” được
ngôi nhà 3 tầng, có lối kiến trúc hiện đại, chỉ cách cổng Dinh II chưa
đầy 100m, gắn biển đề: “UBND P.10 TP Đà Lạt, biệt thự Thanh Dung, 17
Khởi Nghĩa Bắc Sơn” (đọc những chữ này, chúng tôi cứ nghĩ khối địa ốc
có… cơ quan chủ quản là chính quyền phường)!
Quả thật, trên lô đất bề ngang chừng 26 –
28m, bề dài hơn 32m, 2 mặt tiền (một đường, một hẻm), biệt thự Thanh
Dung với nhiều cửa sổ, tường ốp gạch, ngói thẫm nâu (theo nhiều người,
ngói là loại sinh thái cao cấp nhập về từ Pháp), có nhà phụ 4 mái phía
sau (dạng lầu thưởng trà, ngắm nguyệt) khá nổi bật giữa triền thông xanh
biếc…
Biệt thự Thanh Dung với toàn bộ phần đất mặt tiền phía trước (bên trái) là đất công.
Biệt thự Thanh Dung với toàn bộ phần đất mặt tiền phía trước (bên trái) là đất công.
Biệt thự Thanh Dung với toàn bộ phần đất mặt tiền phía trước (bên trái) là đất công.
Tuy nhiên, cũng phải thẳng thắn, nếu so
với biệt thự nguy nga như lâu đài của cựu Tổng Thanh tra Chính phủ Trần
Văn Truyền; biệt thự tráng lệ như cung điện của Chủ tịch UBND tỉnh Bình
Dương Lê Thanh Cung thì biệt thự của đương kim Bí thư Tỉnh uỷ Lâm Đồng
Huỳnh Đức Hoà chỉ thuộc dạng “đàn em”! Song, như Thứ trưởng Bộ Xây dựng
Nguyễn Trần Nam từng nói, với mức lương 12 triệu đồng/tháng của ông thì
phải dành dụm đến 40 năm mới mua nổi một căn chung cư thu nhập thấp.
Vậy, với đồng lương của người đứng đầu một tỉnh, ông Hoà lấy tiền đâu
mua đất, tạo dựng biệt thự Thanh Dung (mà theo một số người, trị giá cả
triệu đô-la)?
Thuê đất thổ… trồng hoa
Chưa hết, qua điều tra, chúng tôi còn
phát hiện một chuyện “lạ” liên quan đến ngôi biệt thự này. Như đã nói,
tổng diện tích khuôn viên là gần 1.000m2. Nhưng, hầu như không ai biết,
trong đó lại có 385m2 là đất công. Và, “ác thay”, diện tích (27,5m x
15m) ấy lại “trấn” hết mặt tiền lô đất của ông Hoà (tức, toàn bộ mảnh
sân vườn phía trước ngôi biệt thự của vị Bí thư là đất Nhà nước). Điều
đáng nói, mới cách đây 4 năm, tháng 12/2009 chính quyền TP Đà Lạt đã đưa
ra đấu giá quyền sử dụng lô đất này với giá sàn 3,9 tỉ đồng. Và, qua 30
vòng đấu quyết liệt, một khách hàng tên Huyền tại Đà Lạt đã thắng với
giá hơn 7,7 tỉ đồng (gần gấp đôi). Thế nhưng, thật lạ, không rõ vì lí do
gì, người “đăng quang” lại “bỏ của chạy lấy người”, không mua nữa. Đồng
thời, chính quyền cũng “quên” luôn việc phải tiến hành đấu giá tiếp, để
mảnh thổ cư “tấm món” ấy chuyển hoá ngược thành đất… nông nghiệp (vườn
hoa, cây cảnh) như hiện thời!
Tiếp xúc với chúng tôi, các cán bộ Trung
tâm Phát triển quỹ đất TP Đà Lạt cũng như ông Hoàng Lợi, Trưởng phòng
Địa chính địa phương này cũng không trả lời được câu hỏi “vì sao?”.
“Vậy, ông Hoà đã mua lô đất này của Nhà nước để tạo mặt tiền cho biệt
thự Thanh Dung?”, chúng tôi hỏi. “Không, anh Bẩy (tên thân mật của ông
Hoà) chỉ thuê thôi, không mua” – ông Lợi trả lời. “Thuê ra sao? Giá cả
thế nào?…”. “Thuê lâu dài 50 năm, còn giá thuê ra sao thì bên tài chính
nắm”! Cũng theo ông Lợi, chính quyền cho thuê đất để “gia đình anh Bẩy
trồng hoa và bảo vệ… 7 cây thông trên đất”(!). Thế nhưng, tìm đỏ con mắt
chúng tôi cũng chỉ bấm được 2 đốt ngón tay (2 cây) trên khu sân vườn
thoáng rộng của biệt thự Thanh Dung. Vậy, 5 cây còn lại (nếu có) đi đâu?
Điều nữa, bên hông ngôi biệt thự cũng là
đất công (hẻm đá), song “ai đó” đã cẩn thận làm cổng sắt, suốt ngày cửa
đóng, then cài (ngoài cổng chính trên đất thuê, biệt thự còn có cổng
phụ phía sau “ăn” ra hẻm này)…
Được biết, biệt thự có tên thật đẹp
Thanh Dung do bà Vân, vợ ông Hoà đứng tên. Còn căn nhà lầu mặt tiền, số
149 Phan Đình Phùng của vợ chồng ông, đang là một cơ sở kinh doanh!
Sai phạm chấn động ở Từ Liêm: Dưới 18 tuổi cũng được cấp sổ đỏ
(VTC News)
- Giả mạo hồ sơ, cấp sổ đỏ cho người dưới 18 tuổi, giao đất không đúng
đối tượng...để hưởng tiền đền bù là những việc đang diễn ra ở huyện Từ
Liêm.
Kết luận Thanh tra số 795/KL-TTTP(P7)
của Thanh tra TP Hà Nội về việc chấp hành pháp luật trong công tác bồi
thường, hỗ trợ và tái định cư GPMB trên địa bàn huyện Từ Liêm trong thời
gian các năm 2011-2008 không những chỉ rõ những sai phạm của huyện Từ
Liêm trong việc làm thất thoát hàng chục tỷ đồng mà còn chỉ rõ sai phạm
của nhiều đơn vị, tổ chức, cá nhân đã có hành vi lập hồ sơ, giấy tờ về
nguồn gốc đất giả mạo, xác nhận không đúng để được hưởng tiền đền bù, hỗ
trợ không đúng quy định.
Giả mạo hồ sơ để trục lợi
“Qua thanh tra đã phát hiện việc giao
đất tái định cư không đúng cho 539 hộ với diện tích đất xét giao là hơn
32 nghìn m2 và đã giao đất tái định cư cho 378/539 hộ với diện tích đã
giao là hơn 23 nghìn m3. Trong số 539 hộ nêu trên có 122/129 hộ tự sử
dụng đất lưu không đường 32, được Hội đồng BTHT và TĐC dự án đã hỗ trợ
đất theo đơn giá đất ở, sau đó tiếp tục được xét giao đất TĐC” – kết
luận Thanh tra chỉ rõ.
Cụ thể, có 11 hộ sử dụng 11 thửa đất ban
đầu theo hồ sơ đất đai lưu tại xã Minh Khai, Phú Diễn và thị trấn Cầu
Diễn. Thế nhưng, trong quá trình lập phương án bồi thường hỗ trợ đã được
chia tách để lập thành 29 phương án bồi thường hỗ trợ và được xét tái
định cư không đúng quy định. Có 10 hộ tại xã Minh Khai, Phú Diễn, Xuân
Phương, mỗi hộ này được giao 2 suất tái định cư.
Nghiêm trọng hơn, có một số đơn vị, tổ
chức và cá nhân đã có hành vi lập hồ sơ, giấy tờ về nguồn gốc đất giả
mạo, xác nhận không đúng để được hưởng tiền đền bù, hỗ trợ không đúng
quy định.
Về việc này, Thanh tra TP Hà Nội chỉ rõ,
kho tổng hợp 101 (thuộc Cục Hậu cần Bộ Tư lệnh Biên phòng), đã ra văn
bản giao đất cho một số đối tượng không phải là quân nhân, một số đối
tượng còn chưa đủ 18 tuổi (chưa đủ tuổi nhập ngũ), ghi lùi lại thời gian
phát hành văn bản (38 hộ thuộc đơn vị kho 101). Tổng số tiền lấy ra từ
ngân sách để hỗ trợ về số đất “vô hình” này lên tới gần 3,8 tỉ đồng.
Tương tự, tại xã Minh Khai có 3 hộ tự kê
khai sử dụng đất trước ngày 15/10/1993 và UBND xã đã xác nhận cho 3 hộ
này. Tuy nhiên, tại thời điểm này các cá nhân đứng tên trong phương án
đền bù, hỗ trợ mới từ 9 - 15 tuổi (hộ bà Trần Thị Lệ Hằng, ông Trần Khắc
Hùng và bà Trần Thị Lệ Hiệp).
Cũng tại xã Minh Khai, để hợp thức hoá
hồ sơ và phương án đền bù, UBND xã còn mắc sai phạm khi xác nhận chuyển
nhượng quyền sử dụng đất cho bà Nguyễn Thị Tố Loan nhận chuyển nhượng
quyền sử dụng đất năm 1996 khi mới 11 tuổi. Từ sai phạm này của UBND xã
Minh Khai đã dẫn tới cả 4 hộ đều được xét giao đất tái định cư với diện
tích 225m2.
Đại án lừa đảo ngàn tỉ đồng: Đề nghị tử hình Vũ Việt Hùng
(NLĐO)
- Theo vị đại diện VKS, bị cáo Vũ Việt Hùng quá xem thường pháp luật,
không ăn năn hối lỗi nên cần có một hình phạt cực kỳ nghiêm khắc để thể
hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
Ngày 12-3, TAND tỉnh Đắk Nông tiếp tục
xét xử vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đưa hối lộ, nhận hối lộ, vi
phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng xảy ra
tại Ngân hàng Phát triển Việt Nam, Chi nhánh Đắk Lắk - Đắk Nông (VDB
Đắk Lắk - Đắk Nông), Ngân hàng TMCP Phương Đông (OCB) - Sở Giao dịch TP
HCM và Ngân hàng TMCP Nam Á - Chi nhánh Hà Nội.
Vũ Việt Hùng (hàng trên, thứ 2 từ trái sang) bị đề nghị mức án tử hình
Trong phần xét hỏi, bị cáo Vũ Việt Hùng
(nguyên giám đốc VDB Đắk Lắk - Đắk Nông), người có vai trò chính trong
vụ án, vẫn tiếp tục quanh co chối tội, một mực kêu oan. Theo vị đại diện
VKS, bị cáo Hùng quá xem thường pháp luật, không ăn năn hối lỗi nên cần
có một hình phạt cực kỳ nghiêm khắc để thể hiện tính nghiêm minh của
pháp luật.
Vì vậy, đại diện VKS đề nghị phạt tù
chung thân đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 10-16 năm tù với tội
vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, tử
hình về tội nhận hối lộ - tổng cộng hình phạt chung là tử hình đối với
Vũ Việt Hùng.
Đối với các bị cáo còn lại, đại diện VKS đề nghị mức án như sau:
Cao Bạch Mai (Giám đốc Công ty TNHH Minh
Nhật) và Trần Thị Xuân (Giám đốc Công ty TNHH Nhật Tân) cùng mức án tù
chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tù chung thân về tội đưa
hối lộ - tổng hình phạt là tù chung thân.
Nguyễn Thị Vân (Chủ nhiệm HTX Sông Cầu)
và Nguyễn Thị Kim Loan (Giám đốc Công ty Phát Long) tù chung thân về tội
lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Đặng Thị Ngân (Giám đốc Công ty TNHH
Thủy Ngân) từ 18-20 năm tù, Nguyễn Văn Khánh (cò tín dụng) từ 12- 13
năm tù cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cùng tội vi phạm quy định về cho vay
trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, các bị cáo Trần Xuân Lộc
(nguyên trưởng Phòng Tín dụng - xuất khẩu VDB Đắk Lắk - Đắk Nông) bị đề
nghị từ 6- 7 năm tù, Tạ Thị Xuân Ý (nguyên phó bộ phận quan hệ khách
hàng OCB - Sở Giao dịch TP HCM) 8-9 năm tù, Lâm Hữu Hạnh (nguyên phó
tổng giám đốc OCB) 6-7 năm tù, Võ Tiến Đạt (nguyên Giám đốc OCB - Sở
Giao dịch TP HCM) 6-7 năm tù, Trương Đình Hải (nguyên Giám đốc Ngân hàng
TMCP Nam Á - Chi nhánh Hà Nội) 10-11 năm tù, Nguyễn Thị Hồng Liên
(nguyên cán bộ tín dụng của VDB Đắk Lắk - Đắk Nông) 5-6 năm tù.
(Kienthuc.net.vn) - Ông Vũ Việt Hùng hiện có nhiều ngôi nhà tiền tỷ ở TPHCM, Đắk Nông, Đắk Lắk, Bình Định, Khánh Hòa, Bình Dương… trong đó, có căn nhà trị giá lên tới 40 tỷ đồng.
