GS Nguyễn Minh Thuyết và bốn điều đáng buồn về ông Hoàng Hữu Phước
Trao đổi với Infonet, GS Nguyễn Minh
Thuyết, ĐB Quốc hội (ĐBQH) khoá XI, XII khẳng định việc ĐBQH Hoàng Hữu
Phước viết bài công kích ĐBQH Dương Trung Quốc với những lời lẽ phỉ
báng, kém văn hóa như vậy lần đầu tiên xuất hiện trong lịch sử Quốc hội.
GS Thuyết cho rằng Ủy ban MTTQ TP.HCM, Ban công tác ĐB của UB Thường vụ
QH, đặc biệt là cử tri TPHCM cần lên tiếng về vấn đề này.
- Dư luận đang tỏ ra bất bình khi ĐB
Hoàng Hữu Phước (Đoàn ĐBQH TP.HCM) có bài viết công kích đại biểu Dương
Trung Quốc với những lời lẽ hết sức nặng nề, gay gắt trên blog cá nhân
của mình. Quan điểm của GS thế nào về vấn đề này?
Tôi không ngạc nhiên, nhưng qua sự việc này tôi thấy có bốn điều thật đáng buồn.
Thứ nhất, nếu bài viết đó là của ĐB
Phước thì có thể nói ông ấy đã hành xử một cách lỗ mãng, không phù hợp
với tiêu chuẩn văn hóa thông thường chứ chưa nói đến văn hóa nghị
trường. Trong cuộc sống, mọi người đều có thể có những ý kiến khác nhau,
thậm chí nảy sinh mâu thuẫn. Nhưng chỉ những người kém văn hóa mới dùng
những lời lẽ nặng nề phỉ báng nhau. Đặc biệt khi ĐB này nói đến chuyện
mại dâm đã dùng quá nhiều câu chữ rất phản cảm, chợ búa. Những điều này
nói từ miệng một người bình thường có học đã tỏ ra không ổn. Còn trên
cương vị một ĐB mà viết như thế thì từ ngày tôi biết về QH đến nay chưa
bao giờ thấy.
Cái đáng buồn thứ hai là hiểu biết của
ĐB Hoàng Hữu Phước về pháp luật rất hạn chế. Khi công kích ĐB Dương
Trung Quốc về chuyện chất vấn Thủ tướng tại kỳ họp vừa qua, ông Phước đã
làm trái quy định tại điều 49 Luật Tổ chức Quốc hội. Bên cạnh đó, ông
Phước còn quên rằng, điều 46 Luật Tổ chức QH đã quy định ĐB phải gương
mẫu trong việc chấp hành hiến pháp và pháp luật, có cuộc sống lành mạnh
và tôn trọng các quy tắc sinh hoạt công cộng. Ngoài ra, khi miệt thị,
xúc phạm nhân phẩm người khác, nhất là phỉ báng một ĐBQH vì những ý kiến
của ĐB đó trong lúc thi hành công vụ, ĐB Phước còn có thể vi phạm quy
định của Bộ luật Hình sự.
Điều đáng buồn thứ ba là hình như ông
Phước không có tiến bộ nào trong nhận thức và hành động kể từ khi làm
ĐBQH. Tại kỳ họp thứ 2 của QH khóa XIII, khi phát biểu về xây dựng Luật
Biểu tình, ĐB Phước có những nhận thức lệch lạc và lời lẽ xúc phạm cử
tri. Bởi vậy, khi tiếp xúc cử tri sau kỳ họp, ông Phước đã bị cử tri
chất vấn. Lúc đó ông Phước đã phải nói với cử tri hãy coi mình là con
cháu và bỏ qua cho những sai sót đó. Đáng lẽ biết sai phải sửa, nhưng
đến giờ ông Phước vẫn nói lại những chuyện đó như thể mình đúng.
Thứ tư, tôi thực sự lấy làm buồn cho cử
tri TP HCM. Một thành phố phát triển hàng đầu, nơi tập trung rất nhiều
nhân tài, đòi hỏi ĐB của mình phải như thế nào? Điều này đối với cử tri
cả nước cũng là một sự kiện đáng buồn.
- Cách công kích phỉ báng như vậy là
chuyện riêng của các ĐBQH, hay các đơn vị liên quan sẽ phải vào cuộc?
Theo GS, đơn vị nào cần phải lên tiếng sau sự việc này?
ĐBQH là một nhà hoạt động chính trị thì
từ lời ăn tiếng nói đến cuộc sống riêng phải hết sức giữ gìn. Những phát
ngôn của ĐB về ĐB khác, về tổ chức trong nước và nước ngoài càng không
thể tùy tiện được. Việc ông Phước viết bài trên blog của mình phỉ báng
một cơ quan ngôn luận nước ngoài sau khi họ đăng bài phỏng vấn ĐB Dương
Trung Quốc cũng tỏ ra thiếu kiềm chế. Phát ngôn của một ĐBQH có thể làm
người ta hiểu sai về đường lối đối ngoại của nước ta. Nếu bài đó đăng
báo, ông Phước có thể bị lôi vào một vụ kiện rắc rối.
Tôi cho rằng Ủy ban MTTQ TPHCM, nơi hiệp
thương thống nhất giới thiệu ông Phước (người tự ứng cử) cần bày tỏ
thái độ về vấn đề này. Bên cạnh đó, Ban công tác ĐB của UB Thường vụ QH
cũng cần có ý kiến để sau này không lặp lại những trường hợp tương tự.
Đặc biệt, người có vai trò quan trọng
nhất với ĐB chính là cử tri. Cử tri là “ông sếp” của ĐB, có quyền giám
sát ĐB, thậm chí kiến nghị và bỏ phiếu miễn nhiệm đối với ĐB do mình bầu
ra.
- Là ĐBQH nhiều năm, lại cùng hoạt
động với ĐB Dương Trung Quốc ở cùng một Ủy ban của Quốc hội, GS có ấn
tượng gì với hoạt động của ĐB Dương Trung Quốc?
Trước tiên tôi phải khẳng định bất kể
chúng ta có đánh giá thế nào về chất lượng hoạt động của ĐB Dương Trung
Quốc thì một sự công kích đối với ĐB như trường hợp đã nêu là hoàn toàn
sai trái.
Tôi đã hoạt động cùng ĐB Dương Trung
Quốc hai khóa QH liền, và bây giờ là cử tri thường xuyên theo dõi, tôi
thấy ông Quốc là một người sắc sảo và lịch duyệt. Không phải mọi ý kiến
của ĐB Dương Trung Quốc tôi đều đồng tình nhưng những vấn đề ông Quốc
nêu lên đều là những vấn đề cử tri rất quan tâm, và về phương pháp tư
duy, ông Quốc thường có cách nhìn độc đáo, mới mẻ, đặt ra nhiều vấn đề
đáng suy nghĩ. Không chỉ tôi mà công chúng nói chung đều đánh giá cao ĐB
Dương Trung Quốc.
Ngoài ra tôi còn biết đến ĐB Quốc với
các hoạt động xã hội rất tâm huyết. Có những đóng góp lặng lẽ của ông
Quốc mà ít ai biết đến, như việc vận động xây dựng tủ sách cho tù nhân ở
các trại giam.
- Dư luận tỏ ra nghi ngờ về sự bất
thường trong vụ việc này. Theo GS, điều này là bất thường hay đơn giản
chỉ là một sự hồ đồ nhất thời của ĐB Phước?
Tôi cho rằng vụ việc này chỉ phản ánh sự
thiếu lịch duyệt của người viết chứ không có chuyện ai đó đứng đằng sau
như một số người suy diễn. Nếu ai đó đứng đằng sau một người như thế
thì đúng là quá dại.
- Trong một số phiên họp QH, đã từng
xảy ra trường hợp ĐB phê phán nhau hay ĐB phê phán những người được
chất vấn với lời lẽ gay gắt. GS bình luận gì về vấn đề này?
Tôi tham gia QH và đã học được nhiều
lắm. ĐB phần lớn là người từng trải, có trình độ lý luận và thực tiễn.
Tôi học được nhiều điều qua cách tư duy và phát biểu của những người
đồng nhiệm. Từng trải qua nhiều cơ quan, tôi thấy QH là môi trường sinh
hoạt rất dân chủ. Tôi cũng từng là một ĐB mạnh miệng, nhưng chưa bao giờ
có ai vỗ vai bảo mình nên thế này, không nên thế kia.
Nhưng tôi cho rằng một ĐB khi phát biểu
về bất cứ vấn đề gì cũng phải đúng pháp luật và đáp ứng các yêu cầu của
chuẩn mực giao tiếp. Những lời lẽ quá gay gắt, chủ quan thường không
được đồng nhiệm và cử tri tán thành.
Trong thực tế, có những ĐB nói quá lời,
nhưng tôi tin chỉ là lỡ lời thôi. Ngược lại, cũng có một số đại biểu
hăng hái một cách thái quá khi “chụp mũ” những ĐB phê bình cái sai của
chính quyền. Dư luận cho rằng đó là cách “ghi điểm” với lãnh đạo, với
chính quyền.
Tuy nhiên, suốt từ khi có đủ nhận thức
để theo dõi hoạt động của QH đến nay và trải qua 2 nhiệm kỳ làm ĐBQH,
tôi chưa bao giờ thấy ĐB nào sử dụng những lời lỗ mãng, thiếu văn hóa để
phê bình hay tranh luận.
- Quốc hội nhiều nước đã từng xảy ra
tình trạng các ĐB đôi co gay gắt, thậm chí đánh nhau tại hội trường.
Còn ở ta chuyện ĐB viết bài phỉ báng ĐB lần đầu tiên xảy ra. Theo GS, ĐB
Hoàng Hữu Phước phải có hành động gì cho đúng mực trong trường hợp này?
Từng dự khán các phiên họp QH ở một số
nước, tôi thấy mỗi nước một khác. Chẳng hạn ở QH một nước châu Âu, tôi
có quan sát một cuộc họp Hạ viện. Mặc dù Hạ viện có tới 250 người, tôi
chỉ thấy có vài chục người trong hội trường. Một nữ nghị sĩ đang đứng
phát biểu, ĐB khác chẳng để tâm, người đọc báo, người nói chuyện riêng,
người lên bàn thư ký, quay lưng lại QH, giơ cả hai tay trao đổi ý kiến
rất sôi nổi…
Lần khác tôi đến QH một nước châu Á. Khi
một nghị sĩ đứng lên phát biểu, khá nhiều người ở phía đối lập đập bàn
đập ghế không cho nói. Rồi hai phe đứng lên chỉ vào mặt nhau tranh cãi
ồn ào. Cảnh nghị sĩ nước này, nước kia đánh nhau thì ta đều thấy qua ti
vi rồi. Có thể ở những nước đó cử tri chấp nhận những chuyện như vậy và
chuyện đó không phạm luật. Còn ở nước ta thì cả văn hóa truyền thống lẫn
luật đều không cho phép làm chuyện đó. Cử tri cũng không chấp nhận ĐB
nói năng lỗ mãng, càng không chấp nhận ĐB lăng mạ nhau.
Trong trường hợp này, ĐB Hoàng Hữu Phước
cần lên tiếng (và đã lên tiếng) trước công luận, nhận lỗi không chỉ với
cá nhân ĐB Dương Trung Quốc mà với cả cử tri là điều nên làm. Vì trường
hợp như thế này chưa từng xảy ra và không thể chấp nhận đối với một
ĐBQH nước ta. Qua báo chí, ông Phước đã công khai nói lời xin lỗi như
vậy, đó là một điều đáng mừng.
Xin cảm ơn GS!
Nguyễn Dũng thực hiện
Theo Infonet
Theo Infonet
------------
Ông Hoàng Hữu Phước tiếp tục mắc sai lầm!
Trước sự phẫn nộ của dư luận, ngày hôm
nay – 19/2/2013, ông Hoàng Hữu Phước cũng đã phải lên tiếng xin lỗi
ĐBQH Dương Trung Quốc thông qua việc trả lời phỏng vấn với báo điện tử
VietNamNet.
Việc
ông Phước xin lỗi ông Dương Trung Quốc là cần thiết và đáng hoan
nghênh, nhưng với tư cách một đại biểu quốc hội, ông vẫn thiếu một lời
xin lỗi đối với nhân dân, nhất là với những cử tri đã bỏ phiếu cho ông
làm đại biểu quốc hội vì những phát ngôn thiếu văn hóa, không xứng đáng
với tư cách là một đại biểu của dân.
Bao biện cho mình bằng cách vu cáo cho người khác
Đã không xin lỗi nhân dân, xin lỗi cử
tri thì chớ, ông Phước lại tiếp tục mắc sai lầm rất nghiêm trọng là quy
chụp những người đã lên tiếng phản đối bài viết vô văn văn hóa của ông,
chụp chung cho họ cái mũ rất nguy hiểm là những kẻ không có thiện cảm
với Nhà nước mình thể hiện trong phát ngôn sau đây của ông với
VietNamNet:
“… Trong tình hình đất nước hiện nay,
những kẻ xấu, các thế lực không thân thiện đang nhìn vào đất nước thì
cái chuyện mình có trực ngôn, mình nêu lên, cũng như là cung cấp cho họ
một cơ hội bằng vàng để họ có thể xúc xiểm QH, đại biểu QH Việt Nam. Rồi
họ suy diễn tư cách của đại biểu như thế nào, môi trường QH như thế nào
mà các đại biểu lại có những bức xúc không dám tranh luận ở trong nghị
trường mà viết blog như thế.
Như vậy là mình tạo thời cơ cho những kẻ
không có thiện cảm với Nhà nước mình. Họ có cái cớ tấn công cá nhân
mình, tấn công tập thể mình đang sinh hoạt…”
Với tư cách cá nhân, nói như vậy là một
sự vu cáo, gắp lửa bỏ tay người, còn với tư cách là một đại biểu quốc
hội thì đó còn là một sai lầm nghiêm trọng về chính trị của ông Phước
khi ông nói xấu những người mà mình đang đại diện, trong đó có những
người đã bầu cho mình.
Vì vậy, ông Phước nên có lời xin lỗi nhân dân, trước hết là các cử tri tại TP HCM đã bầu cho ông.
Hà Hiển
Theo blog HH