(Nguoiduatin.vn) - Nhiều đọc giả sửng
sốt với thông tin "Nguyễn Dữ là cha đẻ của dòng thơ sexy Việt Nam" trong
cuốn sách "Văn học trung đại Việt Nam" (tập 2, do Nhà
xuất bản Đại học Sư phạm Hà Nội ấn hành)...
Trong mấy ngày gần đây, dư luận và
sinh viên ngành Văn học cả nước xôn xao khi thấy trong cuốn giáo trình
dành cho sinh viên chuyên ngành Ngữ văn Đại học Sư phạm Hà Nội có đoạn:
"Nguyễn Dữ không chỉ là cha đẻ của chủ nghĩa nhân văn, mà còn là cha đẻ
của dòng thơ sexy Việt Nam".
Bìa cuốn sách Văn học trung đại Việt Nam tập 2 do NXB Đại học Sư phạm Hà Nội ấn hành
Sốc với khái niệm "cha đẻ thơ sexy Việt Nam"
Dạo qua một số nhà sách quanh khu
vực Trường Đại học Sư phạm Hà Nội, chúng tôi thấy cuốn sách này được bày
bán rất nhiều. Ở cửa hàng giới thiệu sách của Nhà xuất bản Đại học sư
phạm Hà Nội, sách được xếp trên kệ, rất ngay ngắn. Cuốn sách này dành
cho sinh viên năm thứ ba khoa Ngữ văn. Lật vào trang 52 của cuốn sách
này, chúng tôi không khỏi bất ngờ với những thông tin: "Ngôn ngữ thơ ca
nhờ tính ước lệ tượng trưng đã thanh lọc những cái thô nhám của đời
thường, biến chuyện phòng kín thành cái đẹp mang ý nghĩa xã hội - thẩm
mĩ. Chúng ta có thể lướt qua một vài bài thơ dạng này của Nguyễn Dữ
trong các truyện Cây gạo, Cuộc kì ngộ ở trại Tây…".
Cuốn sách còn có đoạn: "Những bài
thơ của Nhị Khanh (truyện Cây gạo), của Liễu Nhu, Đào Hồng, Hà Nhân
(truyện Cuộc kì ngộ ở trại Tây)… đã thực sự tạo thành một dòng thơ sexy
trong văn học Việt Nam trung đại. Bởi vậy, Nguyễn Dữ không chỉ là cha đẻ
của chủ nghĩa nhân văn, mà còn là cha đẻ của dòng thơ sexy Việt Nam".
Minh Hương, sinh viên năm thứ ba
(Khoa Ngữ văn, ĐH Sư phạm Hà Nội) cho biết: "Em rất bất ngờ khi đọc được
thông tin này trong cuốn sách. Nghe nó lạ và "hiện đại" quá!. Chúng em
chưa nghe nói đến điều này bao giờ. Ai cũng biết Nguyễn Dữ là nhà văn
chứ không phải là nhà thơ. Ông được biết đến với tác phẩm "Truyền kỳ mạn
lục", làm sao tác phẩm này của ông lại có thể nói là đề cập đến vấn đề
"sexy" được?...".
Cùng lớp với Minh Hương, bạn Nguyễn
Hoa thì chia sẻ: "Bọn em là sinh viên sư phạm, được đào tạo để trở thành
những cô giáo, thầy giáo dạy Văn trong tương lai. Với những thông tin
"gây sốc" như thế này, bọn em rất cần những lời giải thích kín kẽ và hợp
lý. Nếu không có kiểm chứng và thẩm định thì rất nguy hiểm cho nhiều
thế hệ học trò".
Một cô giáo dạy môn Văn ở một trường
trung học phổ thông trên quận Tây Hồ - Hà Nội (xin giấu tên) cho biết:
"Qua bốn năm được đào tạo ở Trường ĐH Sư phạm Hà Nội, tôi cũng không
được học thông tin này. Trong những lần đi bồi dưỡng thêm kiến thức sư
phạm, chúng tôi cũng không thấy bổ sung thêm thông tin…".
Người đứng tên chưa hẳn là người viết?
Trao đổi với PV Người đưa tin, Tiến
sĩ Bùi Việt Thắng (nguyên giảng viên Khoa Văn học, Trường Đại học
KHXH&NV, ĐHQG Hà Nội) cho biết: "Nếu một luận điểm khoa học như
"Nguyễn Dữ là cha đẻ của dòng thơ sexy Việt Nam" đưa vào giáo trình cho
sinh viên đại học mà chưa được nghiên cứu kỹ thì rất không ổn. Bởi sau
khi được đào tạo, các em sinh viên sẽ tỏa ra khắp các vùng để day học,
và truyền đạt những kiến thức đã lĩnh hội được ở nhà trường. Trong lịch
sử văn học trung đại cũng chưa có tài liệu nào nói về vấn đề này. Nguyễn
Dữ nổi tiếng với tập "Truyền kỳ mạn lục" và đây không phải là tập thơ,
nên nói ông là nhà thơ là cũng chưa đúng".
Còn Tiến sĩ Phạm Tuấn Vũ, giảng viên
Văn học trung đại (Khoa Ngữ văn, Đại học Vinh) cho biết: "Thông tin
Nguyễn Dữ là cha đẻ của thơ sexy Việt Nam là không đúng. Vì từ trước đến
nay, Nguyễn Dữ chỉ nổi tiếng với tác phẩm "Truyền kỳ mạn lục", đây là
một tác phẩm văn xuôi, thì không thể gọi ông là nhà thơ được. Trong tác
phẩm truyền kỳ này có xen một số bài phú, văn tế. Tuy nhiên, những bài
này cũng không thể gọi là thơ được. Thơ hồi ấy được công nhận chỉ có thơ
Đường luật (8 hoặc 4 câu) thôi. Nguyễn Dữ là một nhà Nho, ông có tư
tưởng rất kiên định. Vì thế, người đưa ra thông tin trên cần kiểm chứng
lại hoặc cũng không loại trừ trường hợp là sách in ra chỉ đứng tên chủ
biên thôi, còn người viết lại lại một người khác!?...".
Còn phó Giáo sư Lê Dục Tú (Viện văn
học Việt Nam) nhận xét: "Với tư cách là một nhà nghiên cứu văn học, tôi
cho rằng những thông tin trên là chủ quan, là cách nhìn cá nhân của một
người chứ không phải là cái nhìn của lịch sử và nhà nghiên cứu. Nguyễn
Dữ từ trước đến nay đều được nhìn nhận là người viết văn xuôi, là nhà
văn, chứ không phải là nhà thơ. Người làm sách nên hiểu thấu đáo các vấn
đề rồi hãy viết. Để xảy ra những thông tin như vậy, có thể người thẩm
định sách đã không đọc kỹ, bỏ qua trang ấy, chi tiết ấy hoặc là họ đã
không hiểu về Văn học trung đại Việt Nam" - PGS Tú nói.
Ông Đinh Ngọc Bảo - Giám đốc Nhà
xuất bản cho biết: "Cho đến bây giờ, chúng tôi chưa nhận được thông tin
phản hồi gì từ phía độc giả và giới chuyên môn. Chúng tôi sẽ kiểm tra
thông tin và sẽ có liên lạc sớm nhất với báo chí".
Trong khi đó, Tiến sĩ Đinh Văn Vang -
Tổng biên tập Nhà xuất bản Đại học Sư phạm Hà Nội cho biết: "Tôi đã
biết được thông tin này từ các trang mạng và đang xác minh các thông
tin. Cuốn sách Văn học trung đại Việt Nam tập 2 là sách dự án của Bộ
Giáo dục & Đào tạo, được xuất bản theo dự án ADB. Nhà xuất bản Đại
học Sư phạm Hà Nội là đơn vị trúng thầu xuất bản sách nhưng không phải
là đơn vị thẩm định nội dung cuốn sách. Chúng tôi chỉ được phép biên
tập, sửa chính tả, chứ không được tham gia sửa nội dung cuốn sách".
Sẽ thu hồi sách nếu thông tin sai
Tiến sĩ Đinh Văn Vang - Tổng biên
tập Nhà xuất bản Đại học Sư phạm Hà Nội nói: "Chúng tôi sẽ cho kiểm tra
lại thông tin và báo lại với những người làm sách. Nhưng theo tôi được
biết, những người viết sách là người có nhiều kinh nghiệm giảng dạy trên
giảng đường đại học. Hiện giờ, tôi chưa dám khẳng định thông tin này là
đúng hay sai, mà cần thời gian để thẩm định. Tuy nhiên, nếu thông tin
sai thì chúng tôi sẵn sàng thu hồi sách và sửa lại cho đúng".
Lạc Thành
Nguồn Nguoiduatin
Nguồn Nguoiduatin